Radiactividad
En la radiactividad:
a) la probabilidad de desintegración (λ) disminuye con el tiempo.
b) la probabilidad de desintegración (λ) aumenta con el tiempo.
c) la probabilidad de desintegración (λ) es constante para cada radioisótopo.
d) la probabilidad de desintegración (λ) es la misma para todos los radioisótopos.
Rayos X
Al disminuir la energía (kV) del generador de rayos X:
a) El haz es mas penetrante y mejora el contraste
b) El haz es menos penetrante y mejora el contraste.
c) El haz es menos penetrante y empeora el contraste
d) El haz es mas penetrante y empeora el contraste
TAC
El filtro presente en el Gantry:
a) Elimina los fotones de alta energía.
b) Aumenta la dosis del paciente.
c) Conforma el haz.
d) Todas las anteriores son incorrectas.
RMN
La ecuación de Larmor:
a) También se denomina ecuación fundamental del RMN.
b) Permite calcular la frecuencia de precesión.
c) Tiene como parámetros la constante giromagnética (específica para cada material) y la fuerza del campo magnético.
d) Todas las anteriores son correctas.
Medicina nuclear
La lógica de Anger:
a) Sirve para descartar pulsos demasiado intensos como para ser producidos por el radiofármaco, o para descartar los que son demasiado bajos y que contribuyen al ruido.
b) Hace que no sea necesario el uso de colimadores físicos.
c) Permite incrementar la resolución de la gammacámara.
d) La a y la b son correctas.
Ecografía
Los ultrasonidos:
a) Son ondas transversales que requieren un medio para transmitirse.
b) Son ondas longitudinales que requieren un medio para transmitirse.
c) Son ondas longitudinales que pueden transmitirse en el vacío.
d) Son ondas transversales que pueden transmitirse en el vacío.
Radioterapia
En el tubo de aceleración del acelerador lineal:
a) Se aceleran electrones mediante microondas.
b) Se aceleran fotones mediante microondas.
c) Se aceleran protones mediante microondas.
d) Se aceleran neutrones mediante microondas.
lunes, 23 de mayo de 2016
jueves, 19 de mayo de 2016
(T20) Repaso
4. ¿Que hace que sigan siendo útiles técnicas que dan calidades muy
pobres de imágen? (por cierto, ¿cuales son las dos técnicas a que haría
referencia esta pregunta?)
Las técnicas a las que se hace referencia son, la ecografía y las técnicas de medicina nuclear. Estas técnicas se utilizan pese a su pobre calidad de imagen debido a las ventajas que presentan respecto a técnicas mayor calidad.
Las ventajas principales de la ecografía es que es un método no invasivo y que además permite ver funcionalidad mediante su variante Doppler.
Las ventaja principal de las técnicas de medicina nuclear es que permite ver funcionalidad.
Las técnicas a las que se hace referencia son, la ecografía y las técnicas de medicina nuclear. Estas técnicas se utilizan pese a su pobre calidad de imagen debido a las ventajas que presentan respecto a técnicas mayor calidad.
Las ventajas principales de la ecografía es que es un método no invasivo y que además permite ver funcionalidad mediante su variante Doppler.
Las ventaja principal de las técnicas de medicina nuclear es que permite ver funcionalidad.
lunes, 2 de mayo de 2016
(T19) Comparación SPECT- PET
1.- La deconstrucción de la gammacámara. Se puede decir que el equipamiento para PET consiste en una gammacámara "deconstruida". ¿Qué significa esto? ¿Estén todos los elementos de un sitio en otro o falta alguno? ¿Y en cuanto a la electrónica de tratamiento de la señal de salida de los fotomultiplicadores?¿Se usan el mismo tipo de procesamiento?
Se dice que el PET constituye una gammacámara deconstruida puesto que utiliza prácticamente la misma tecnología para detectar la radiación pero en diferente configuración espacial.
Los elementos principales en una gammacámara utilizada en la técnica SPECT son (figura 1):
Cristal centelleante: Normalmente de Sodio Yoduro NaI dopado Talio (T), en él se generan fotones visibles al chocar la radiación gamma proveniente del paciente con un electrón del cristal.
Acoplador óptico: Permite un cambio suave en el índice de refracción del cristal y el fotomultiplicador, para evitar reflexiones.
Fotomultiplicadores: Tubos de vacío encargados de registrar un evento (recibir un fotón visible) y generar cierta corriente eléctrica medible por generación en cascada de electrones entre dínodos a diferente potencial.
Preamplificadores: Aumentan la ganancia de la señal eléctrica a la salida de los fotomultiplicadores.
Circuitería lógica de Anger: Realiza un promediado bidimensional de la señal detectada por todos los fotomultiplicadores en un evento para mejorar la localización espacial del mismo con una precisión aceptable.
Figura1. Elementos de una gammacámara
En un escáner PET todos estos elementos están presentes salvo el colimador, puesto que la naturaleza lineal y bidireccional de la radiación en ésta técnica permite discriminar entre eventos reales o aleatorios (figura 2).
Figura 2. Colimación en SPECT y PET
Sin embargo, como se ha comentado anteriormente, en este caso los detectores se colocan en forma de anillo alrededor del paciente (figura 3). Ello obliga a colocarlos por bloques, en los cuales se realiza la lógica de Anger (figura 4). Estos bloques suelen estar formados por cuatro fotomultiplicadores unidos a una matriz de pequeños cristales centelleantes.
Figura 3. Disposición de los FMT en PET
Figura 4. Lógica anger en bloques de 4 FTM
Una diferencia entre los componentes de una gammacámara y los detectores de un PET es el material utilizado para el cristal centelleante. Puesto que en el PET estos deben trabajar a tasas altas de conteo de eventos, el tiempo de decaimiento debe ser muy corto. Un decaimiento rápido del centelleo permite también discriminar mejor entre eventos reales por coincidencia de señales en lugares opuestos, de los aleatorios.
Mientras que en las gammacámaras de SPECT el material más utilizado es el NaI (sodio yoduro), en los detectores de PET se utiliza principalmente el germanato de bismuto o BGO.
La electrónica de tratamiento es muy similar a la de la gammacámara. El PET, utiliza los análisis de posición y de energía ya descritos en anteriores entradas pero añade un nuevo análisis de tiempo de interacción. Este nuevo análisis comprueba si se ha producido otra detección de un fotón en otro detector en un intervalo de tiempo determinado (<10 ns); si se detecta otro fotón, el suceso se clasifica como válido (figura 5).
Gracias a este análisis, no es necesario el uso de colimadores físicos.
Figura 5. Análisis de tiempo de interacción
Gracias a este análisis, no es necesario el uso de colimadores físicos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)